Συνεχίζεται το αλαλούμ γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μετά την αφαίρεση του μέρους, που αφορούσε στην πυρόσφαιρα που προκλήθηκε στην τραγωδία στα Τέμπη.
Το νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων και μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης, Μπαρτ Ακού, που συνέταξε το πόρισμα, φέρεται – σύμφωνα με τον ΑΝΤ1 – να ζήτησε από την κυβέρνηση να φύγει ο κ. Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέγοντας ότι καλό είναι να γίνει επανεξέταση του πορίσματος για την πυρόσφαιρα.
Τα εσωτερικά μαχαιρώματα και οι κόντρες στον Ανεξάρτητο Οργανισμό είχαν ξεκινήσει όμως από τον Φεβρουάριο, λίγες ημέρες πριν δημοσιευθεί το σχετικό πόρισμα, με αφορμή το κεφάλαιο που αφορά τη φωτιά μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη.
Ο κ. Παπαδημητρίου, με δηλώσεις του σε Real FM, ΣΚΑΪ και «Καθημερινή», επιχείρησε να ρίξει την ευθύνη στον Μπαρτ Ακού, λέγοντας ότι ο ίδιος είχε ζητήσει την μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας στο πόρισμα, χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Ο κ. Ακού, όμως, όπως είπε, διαβεβαίωνε ότι όλα είναι μια χαρά μέχρι και τις 26 Φεβρουαρίου, αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει κανονικά χωρίς να αναβάλει τη δημοσίευση του επίμαχου κεφαλαίου.
Το επίμαχο email Ακού – Παπαδημητρίου
Με τις αποκαλύψεις να διαδέχονται η μία την άλλη, στο φως της δημοσιότητας έφερε το Newsbomb και η επίμαχη αλληλογραφία που είχαν ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, με τον αναπληρωτή διευθυντή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Ακού, για όσο αναφέρονται στο πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης για την πυρόσφαιρα.
Ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστος Παπαδημητρίου μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας ζήτησε στις 17 Φεβρουαρίου από το μέλος της επιτροπής και επικεφαλής ασφάλειας του ευρωπαϊκού οργανισμού Σιδηροδρόμων Μπαρτ Ακού, να επικοινωνήσει με ευρωπαϊκό πανεπιστημιακό ίδρυμα προκειμένου να ισχυροποιηθούν τα ευρήματα σχετικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας.
Στην απάντηση του ο κ. Ακού ήταν κατηγορηματικός ως προς τα αίτια της φωτιάς. Αποκλείει τις μηχανές των τρένων και κατ’ επέκταση τα έλαια σιλικόνης ενώ εκτιμά ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος.
Τα κρίσιμα ερωτήματα
Τα ερωτήματα που δημιουργούνται είναι πολλά σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Μερικά από τα ερωτήματα που υπάρχουν είναι τα εξής:
- Τι θα απαντήσει ο Μπαρτ Ακού;
- Γιατί σε όλη την διαδικασία ήθελε οπωσδήποτε να δημοσιοποιηθεί όλο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παρά τις ενστάσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου πριν από την παρουσίαση για το κομμάτι που αφορούσε την πυρόσφαιρα;
- Εφόσον ο Χρήστος Παπαδημητρίου δεν συμφωνούσε με το πόρισμα, έστω και σε ένα μέρος, γιατί έβαλε την υπογραφή του σε αυτό και γιατί δεν εξέφρασε τις ενστάσεις του στη συνέντευξη Τύπου, και το κάνει τώρα;
Γιατί τα πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης αντέδρασαν σχεδόν 40 ημέρες μετά την παρουσίαση του πορίσματος; Γιατί δεν το έκαναν τότε; - Ποιος ήταν τελικά ο ρόλος του Κώστα Λακαφώση;
Το μυστήριο με τις προσομοιώσεις της ΕΔΑΠΟ και η επικοινωνία Λακαφώση με το πανεπιστήμιο της Γάνδης
Παράλληλα, μεταξύ άλλων, αποκαλύφθηκε ότι μέχρι και σήμερα ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχει στα χέρια του το υποστηρικτικό υλικό των προσομοιώσεων της ΕΔΑΠΟ για τον προσδιορισμό των αιτιών που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα, παρότι υπάρχει σχετικό αίτημα του ειδικού εφέτη ανακριτή και ακολούθως δύο αιτήσεις του κ. Παπαδημητρίου προς την Επιτροπή των Πραγματογνωμόνων Οικογενειών.
Πηγή: newsbomb.gr
